di Giulia Cristiano

Abstract: Il commento analizza la sentenza n. 19/21 della Corte di Giustizia dell’Unione Europea. Nell’ambito dei trasferimenti Dublino, la Corte ha esteso l’ambito di applicazione del diritto alla tutela giurisdizionale effettiva dei richiedenti asilo, riconoscendo a un minore non accompagnato il diritto di impugnare la decisione di rifiuto di una richiesta di presa in carico. Il commento propone una breve analisi della giurisprudenza della Corte di Giustizia sull’interpretazione dell’art. 27 del Regolamento Dublino e dell’art. 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione Europea, offrendo alcune riflessioni alla luce delle prospettive di riforma.

Abstract: The essay analyzes the case n.19/21 of the Court of Justice of the European Union. In the context of Dublin transfers, the Court extended the scope of application of the effective judicial protection, under article 27 of the Dublin regulation, recognizing the right to an effective remedy against decisions refusing a take charge request, in case where the asylum seeker is an unaccompanied minor. It proposes a short overview of the case law of the European Court of Justice reflecting on the use and interpretation of article 27 of the Dublin regulation and of article 47 of the Charter of fundamental rights of the European Union, in the light of 2020 proposed regulation on asylum and migration.