di Livia Santoro

Abstract: Nella sua prima settimana in carica, il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha introdotto una serie di misure controverse in materia di immigrazione e protezione internazionale. Tra le misure più preoccupanti spiccano quelle introdotte con l’ordine esecutivo n. 13769, il c.d. Muslim Ban 1.0, che ha disposto – per presunte ragioni di sicurezza nazionale – il divieto d’ingresso per 90 giorni nei confronti dei cittadini di sette Paesi a maggioranza musulmana e la sospensione per 120 giorni del programma di reinsediamento dei rifugiati negli Stati Uniti. L’ordine esecutivo n. 13769 e le sue successive versioni sono stati oggetto di contenzioso giudiziario e l’operatività degli stessi è stata sospesa in via cautelare dalle Corti federali di primo e secondo grado. Il contributo che segue si propone di analizzare i menzionati provvedimenti governativi e le prime decisioni delle Corti americane che ne hanno sospeso l’esecuzione per i profili di illegittimità costituzionale e/o di incompatibilità con la legge federale sull’immigrazione degli Stati Uniti. Nelle more della pubblicazione del presente articolo è intervenuta la sentenza della Corte Suprema che ha dichiarato legittimo il decreto presidenziale del 24 Settembre 2017, il cd. Muslim Ban 3.0.

Abstract: In his first week in office, the President of the United States Donald Trump introduced several controversial immigration and international protection measures. Among the most concerning measures were those introduced through Executive Order no. 13769 (Muslim Ban 1.0), which prohibited - allegedly for reasons of national security - the entry of citizens from seven Muslim-majority countries for 90-days and suspended the U.S. refugee resettlement program for 120 days. The Executive Order no. 13769 and its subsequent versions have been precautionary blocked by U.S. federal Courts of first and second instance. This essay analyzes the aforementioned measures adopted by the Trump administration and the first decisions of the U.S. federal courts that suspended their execution due to constitutional illegitimacy or/and incompatibility with the U.S. federal law. Pending the publication of this essay, the Supreme Court has declared the legitimacy of the Muslim Ban version 3.0.